35Г02-5
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 5 Г 0 2 - 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2002 г. дело по частной жалобе Карповой О.А. на определение судьи Тверского областного суда от 18.12.2001 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Карпова О.А. обратилась с исковым заявлением к Карпову Д.В. об оп ределении порядка пользования квартирой в Тверской областной суд.
Определением Тверского областного суда от 18.12.2001 г. в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе Карпова О.А. просит об отмене указанного опреде ления, полагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи област ного суда.
Отказывая в принятии заявления Карповой О.А. судья правильно ука зала в определении, что данные споры в силу требований ст.114 ГПК РСФСР подсудны по первой инстанции районным (городским) судам и не относятся к подсудности областных и равных им судов по первой инстанции.
В связи с чем рекомендовано заявительнице обратиться в суд с соблю дением общих правил подсудности.
Вывод в определении суда является правильным, соответствующим указанной норме закона.
Доводы частной жалобы Карповой О.А., в которой она полагает, что ее данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Тверском областном суд по первой инстанции не основано на требованиях закона.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Тверского областного суда от 18.12.2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Карповой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи